OTTAWA–


Un député libéral de Montréal dit que c’est au pays de débattre de la question de savoir si la disposition dérogatoire devrait être dans les livres.


Les commentaires de Sameer Zuberi surviennent après une semaine où le Bloc québécois a forcé les partis à la Chambre des communes à voter pour savoir s’ils estimaient que les provinces avaient le droit légitime d’utiliser le pouvoir constitutionnel comme bon leur semblait, y compris de manière préventive.


Les libéraux et les néo-démocrates fédéraux ont rejeté la motion visant à la rejeter, tandis que les conservateurs ont appuyé l’appel du Bloc.


La disposition dérogatoire est une disposition de la Charte des droits et libertés qui permet aux gouvernements provinciaux et fédéral d’adopter des lois qui contournent certaines parties de la Charte pour une période maximale de cinq ans.


Bien qu’il ne soit pas nouveau, le débat autour de son utilisation s’est enflammé au cours des dernières années, car des provinces comme l’Ontario et le Québec l’ont invoqué de manière préventive, empêchant ainsi quiconque de lancer une contestation judiciaire devant les tribunaux.


Le gouvernement du premier ministre du Québec, François Legault, l’a utilisée de manière préventive pour introduire la loi sur la laïcité de son gouvernement, connue sous le nom de projet de loi 21, qui interdit aux fonctionnaires en position d’autorité de porter des symboles religieux au travail.


« Lorsque l’utilisation de la clause dérogatoire est promulguée de telle manière qu’elle élimine les droits des personnes, cela remet en question la clause elle-même », a déclaré Zuberi.


Le premier ministre Justin Trudeau a critiqué l’utilisation préventive de la disposition et, lors d’une entrevue en 2021, a déclaré à La Presse canadienne qu’il partageait le dédain de son père, l’ancien premier ministre Pierre Trudeau, pour sa place dans la charte. C’était une demande des provinces auxquelles Trudeau père avait acquiescé lors des négociations constitutionnelles de 1982.


Mais c’est aussi loin que le Premier ministre actuel est allé dans ses critiques. Zuberi n’a pas appelé directement le gouvernement libéral à rouvrir la Charte, affirmant seulement « qu’il devrait y avoir un débat au sein de la société, et aussi au sein des gouvernements sur cette question ».


Interrogé sur les implications possibles d’une révision des négociations constitutionnelles litigieuses, en particulier lorsque le Canada est confronté à des problèmes tels que l’inflation élevée, M. Zuberi a déclaré: « Ce n’est pas parce que ce sujet est compliqué que nous devrions hésiter à l’aborder ».


Zuberi siège actuellement comme député d’arrière-ban du gouvernement, élu pour la première fois en 2019 dans la circonscription libérale de Pierrefonds–Dollard à Montréal.


En tant que seul député musulman au Québec, Zuberi a déclaré qu’il savait que ses commentaires sur le projet de loi 21, auquel il s’oppose, sont perçus différemment.


Et même s’il croit que le point de vue des Québécois sur la loi est en train de changer, il croit qu’il est important de dire aux personnes touchées qu’elles pourraient être dans une longue bataille.


Plus tôt dans la semaine, il a déclaré à un comité sénatorial chargé d’étudier la question de l’islamophobie qu’il considérait la règle de temporisation de cinq ans sur l’application de la clause comme une chance de revoir la loi, exprimant l’espoir qu’elle pourrait tomber dans les 10 à 15 prochaines années.


« Nous devons être réalistes et ne pas prétendre que les choses ne sont pas comme elles sont », a-t-il déclaré, affirmant que si la loi ne passe pas devant les tribunaux, le seul autre recours est les urnes.


La Cour d’appel du Québec devrait rendre une décision sur la constitutionnalité de l’utilisation par Legault de la clause dérogatoire pour promulguer la loi, contestée par plusieurs groupes de défense des libertés civiles et le Conseil national des musulmans canadiens. Une décision rendue en 2021 par le juge Marc-André Blanchard de la Cour supérieure a déclaré que même si la loi avait des conséquences « cruelles » et « déshumanisantes », elle était principalement légale.


Trudeau s’est engagé à intervenir dans l’affaire si elle arrive à la Cour suprême du Canada.


Le directeur général du Conseil national des musulmans canadiens, Stephen Brown, a déclaré vendredi qu’il croyait que la contestation judiciaire serait couronnée de succès, mais qu’il était « absolument nécessaire » de convoquer des législateurs, des militants et d’autres membres de la société civile pour examiner la clause elle-même.


Zuberi a déclaré que son message lorsqu’il s’adresse aux personnes touchées par la législation est de rester engagé.


« Nous espérons évidemment que la législation passera devant les tribunaux à court terme, mais il est possible que cela ne se produise pas », a-t-il déclaré.


« Les gens doivent comprendre cela et être préparés àchapeau lutte à mi-parcours. Et je pense que c’est rendre un mauvais service à ceux qui sont directement touchés de ne pas comprendre cela. »