La décision de l’OPEP+ de mettre en œuvre une petite réduction de la production est davantage une déclaration politique et un message symbolique envoyé par l’alliance, ont déclaré des analystes.
Lundi, le groupe a annoncé une petite réduction de la production de pétrole de 100 000 barils par jour pour soutenir les prix. Pas plus tard que le mois dernier, l’OPEP+ a décidé d’augmenter la production de pétrole du même objectif de 100 000 barils par jour.
« Essentiellement, c’est comme une somme nulle pour le marché », a déclaré Ellen Wald, présidente de Transversal Consulting. « L’augmentation [in oil production] le mois dernier n’était d’ailleurs presque rien… et maintenant, nous parlons de les enlever.
Wald a déclaré que le message sous-jacent est plus important que la coupe elle-même.
« La signification symbolique de cette réduction est, je pense, beaucoup plus importante pour le marché », a déclaré Wald, ajoutant que le prix du brut Brent avait été « tellement poussé à la hausse » après la décision.
Les prix du pétrole ont augmenté d’environ 3% lundi après l’annonce de l’OPEP. Le rallye s’est depuis essoufflé, réduisant les gains dans les échanges de mardi. Le Brent Crude se situe autour de 95 $ le baril tandis que le West Texas Intermediate oscille autour de 88 $ le baril.
« C’est plus un camouflet politique pour le président [Joe] Biden ainsi que l’Union européenne, signalant que l’OPEP va suivre son propre chemin et qu’ils veulent protéger ces prix plus élevés », a déclaré Andy Lipow de Lipow Oil Associates, qui a également mentionné que la réduction était « assez dérisoire ».
« [They’re] en gros, nous avons parlé d’une réduction. Une réduction est totalement en notre pouvoir et nous pourrions très bien faire passer une coupe qui serait beaucoup plus importante que cela », a déclaré Wald, ajoutant que l’influence de la Russie est assez importante dans l’OPEP +.
Les deux analystes étaient sceptiques quant à l’efficacité des plafonds des prix du pétrole russe.
La semaine dernière, les pays du G-7 se sont entendus plafonner les prix du pétrole russe afin de réduire les fonds qui affluent dans le trésor de guerre de Moscou et de faire baisser le coût du pétrole pour les consommateurs.
« [It] ne semble pas que l’Inde soit vraiment sur le point de signer ici. Et la Chine non plus », a déclaré Wald. Elle a expliqué que même si certains pays s’accordent à ne pas acheter de pétrole à la Russie, d’autres pays comme l’Inde et la Chine pourraient acheter ces barils à prix réduit.
« Je ne vois tout simplement pas comment cela fonctionne de quelque manière que ce soit, sauf pour finir par faire monter le prix du pétrole pour tout le monde, sauf pour ceux qui continuent à acheter du pétrole russe », a-t-elle déclaré.
De même, Lipow a déclaré que le plafonnement des prix n’était pas viable parce que la Chine et l’Inde « bénéficiaient déjà d’un pétrole russe fortement réduit » et n’avaient rien à gagner à prendre le train en marche.
Lipow a ajouté que le plafonnement des prix protège les consommateurs de payer des prix plus élevés plutôt que de réduire la demande de pétrole.
« Ils n’ont pas d’incitation à réduire la demande… Ce que cela signifie, c’est que les gouvernements européens vont imprimer de l’argent à envoyer aux consommateurs et s’endetter davantage. »
